Анализ фотографий показывает следующее:
Во-первых, на планшете эколога видно координаты, которые показывают точку в Тюменской области. Крайне маловероятно появление в указанном регионе остаткой баллистических ракет с космодрома Плесецк. Тем более при бросковых испытаниях.
Во-вторых, даты фотографий, которые можно видеть в свойствах файлов не соответствуют указанным выше событиям:
- фото №1 (ракета) - 28.02.2015 г. 12:19 камера NIKON D3200
- фото №2 (планшет) - 18.12.2014 г. 09:43 камера phone Nokia Lumia 930 координаты 56,50 / 69,58
- фото №3 (вертолет) - 19.12.2008 г. 19:42 камера Canon PowerShot SX100 IS
В указанные даты возможны следующие ракетные пуски:
- фото №1 (ракета) - 28.02.2015 г. - 26.02.2015 г. осуществлен пуск с полигона Ясный ракета УР-100НУТТХ с полезной нагрузкой о
бъект 4202 / 15Ю71, предположительно место падения 1-й ступени может находиться в Тюменской области. - фото №2 (планшет) - 18.12.2014 г. - 19.12.2014 г. выполнен пуск ракеты-носителя "Стрела" (на базе ракеты УР-100НУТТХ) со спутником "Кондор" с космодрома Байконур.
- фото №3 (вертолет) - 19.12.2008 г. - не обнаружено среди пусков ракет УР-100Н или Р-36М2.
ИТОГО: в общем, на лицо не только ошибочная идентификация фотографий ракеты "Сармат", но и достаточно вольное обращение с подачей новостей указанной выше экологической компанией. Так же можно отметить весьма вольное обращение с зачисткой данных в свойствах фотограций по относительно чувствительной ракетно-космической тематике в источнике.
Корнев Дмитрий (автор
MilitaryRussia.Ru)
