Lans » Сб 10 мар 2012 12:15 am
нет именно аналогичной СОСУС не было
сделаю перепост с авиабазы:
....С принятием системы «Трайдент» командование США использовало ПЛАРБ в районе своего побережья под защитой мощ¬ной ПЛО. Советский Союз планировал достичь успеха против ракетных лодок прежде всего путем массированного поиска ПЛАРБ, их уничтожения в районах боевого патрулирования и на переходе морем, а также путем уничтожения или подавления сил и средств, обеспечивающих действия ракетных подводных лодок вероятного противника. Но для уничтожения этих ПЛАРБ типа «Огайо» требовалось осуществлять поиск этих лодок в районах на площади около 142 млн. кв. км! Это около 50% Мирового океана, а сами действия должны были носить активный наступательный характер. Вести их было практически невозможно, так как удаление районов базирования советских противолодочных сил от районов поиска находилось на расстоянии более чем 2500 миль. При переходе на такие большие расстояния противолодочные силы вынуждены были форсировать мощные рубежи ПВО и противолодочные зоны противника, а потом вступать в контакт с силами непосредственного прикрытия ПЛАРБ. Вряд ли это было реально, но советский ВМФ к этой нереальности готовился.
Таким образом, выбранный советским военным руководство путь борьбы с ПЛАРБ был явно неправильный с самого начала. А перекрыть 50% Мирового океана силами ПЛС — это фантастика. Как видим, была разработана неприемлемая форма борьбы с ПЛАРБ. Вероятно, требовалось искать другие пути решения проб¬лемы, в том числе и политические, и дипломатические, а не толь¬ко военные. Но главным был выбран военный путь: поэтапно тре¬бовалось найти подводную лодку, следить за ней и уже потом, с началом войны уничтожить ее. Это глобальный комплексный процесс. Само обнаружение ПЛАРБ — труднейший элемент этого процесса, который охватывал значительные просторы Мирового океана. Он требовал задействования не одного десятка НК, ПЛ и самолетов, перенапряжения их экипажей, огромной организаци¬онной работы в штабах, на командных пунктах всех уровней. И так шло в мирное время месяцами, годами, десятилетиями. На флотах развертывалось соревнование по количеству обнаруже¬ний. Объективно проверить информацию с флотов по числу обна¬ружений было невозможно, так как это были фактические объекты — подводные лодки США, Англии, Франции, не дававшие, понятно, в наши штабы сведений о собственном «проколе». Отсюда вытекал субъективизм конечных результатов. Но поиск продол¬жался, велся непрерывно на огромных площадях, статистика, пусть и недостоверная, накапливалась.
Для освоения способов поиска, совершенствования навыков при поиске, выработке критериев, что обнаруженный объект — это ПЛАРБ, создавались наставления, инструкции, методики, прово¬дились многочисленные учения. Конечно, сами мероприятия по по¬иску иностранных ракетных АЛЛ, а также разрабатываемые доку¬менты повышали мастерство, морскую выучку, уровень боевой под¬готовки противолодочных сил, но конечный результат был мини¬мальный. Особенно иллюзорно обстояло дело со вторым этапом по отработке задачи борьбы с ПЛАРБ — слежением. Ведь по замыслу требовалось после обнаружения лодки следить за ней до тех пор, по¬ка не будет получен сигнал о начале военных действий и приказ на применение оружия. Сами американцы считали, что все противо¬лодочные силы ВМФ СССР в случае начала войны будут способны уничтожить одну-две ПЛАРБ из всех, за которыми производилось хоть какое-то слежение в мирное время.
Слежение складывалось из самого факта контакта с ПЛАРБ, непрерывного или прерывистого наблюдения за ней до получения приказа на применение оружия. Поддерживать контакт несколь¬ко суток, неделю, не говоря уже о месяце, было нереально ни по техническим возможностям следящего НК, ПЛ, самолета, ни по физическим и психологическим возможностям их экипажей. Как следствие, возникла еще одна проблема — создание системы пере¬дачи контакта. Способы передачи контакта детально описывались в наставлениях, инструкциях, в буквальном смысле придумыва¬лись варианты передачи контакта от ПЛ самолету или НК, от НК ПЛ или самолету, от самолета ПЛ и НК. Для фиксации момента передачи и приема контакта требовалась надежная сигнализация. Это использование визуальных средств (сигнальных пиропатро¬нов), радиосвязи и звукоподводной связи. Процесс передачи кон¬такта был весьма проблематичен с точки зрения надежности его приема, а для отработки этого элемента проводились частые уче¬ния и тренировки. Тем не менее, по мнению офицеров, участво¬вавших на практике в передаче (приеме) контакта, надежность передачи (приема) была весьма невелика. Поэтому фактическое слежение за ПЛАРБ часто основывалось на субъективных докла¬дах, нередко далеких от истины, что обнаружена действительно ПЛАРБ, что слежение осуществлялось столько-то времени и что контакт передан тогда-то и тому-то.
В погоне за высокими результатами шло негласное соревнова¬ние и в отчетах, донесениях, естественно, существовали преувели¬чения, а подчас и приписки об эффективности поиска и слежения. В свою очередь, руководители различных уровней давали даже директивные указания по повышению тактических показателей при слежении. Например, обязывалось при подготовке личного состава ПЛ «среднее время непрерывного слежения за АЛЛ дове¬сти до 16 часов». Но как? За счет чего? Задача, и без того сверх¬сложная, усугублялась надуманной ложной теоретической посылкой не подкрепленной практикой. Подобное развитие военно-морской теории кроме как самообманом и не назвать. Более того придумывались теории по использованию других видов Вооруженных сил, например РВСН, для уничтожения ценою огромных затрат хотя бы одной ПЛАРБ.
Офицеры Генерального штаба и ГШ ВМФ тренировались в рас¬четах по нанесению ядерного удара межконтинентальными бал¬листическими ракетами по площади океана или моря, где с опре¬деленной вероятностью могла находиться одна из ПЛАРБ вероят¬ного противника. В таких тренировках участвовали офицеры Ген¬штаба, ГШ ВМФ и РВСН. При всей серьезности подхода к возмож¬ному использованию таких колоссальных средств разрушения ис¬полнители шутили: «В случае войны будем кипятить море». По¬добная подготовка офицеров штабов была и при отработке задачи по уничтожению АУГ и АУС. Правда, поиск и слежение за авиа¬носцами в мирное время — вполне реальные задачи. Однако их уничтожение требовало огромного наряда сил с различными вида¬ми оружия. Так, расчеты показывали, что всеми силами одного из флотов в лучшем случае можно было уничтожить один-два авиа¬носца. Вряд ли такая результативность была оправдана огромным перенапряжением людей в период тренировок, учений и других форм обучения, не говоря о начале военных действий.
Г.Г.Костев И.Г.Костев
"Неизвестный флот" М.2004
