СЭТ-40 / СЭТ-40У

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение uh9lab » Вс 12 янв 2014 2:36 pm

О, как раз сходится и объясняет наличие 400мм торпеды в арсенале СФРЮ... В ПМТ-1 как раз же были СЭТ-40УЛ.
А в ПМК-2 какая торпеда использовалась, не модификация ли СЭТ-40У? Кажется, на неё больше похоже, чем на 72ю.
uh9lab
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт 15 ноя 2013 12:00 pm

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение просто гость » Пн 13 янв 2014 1:39 am

Немного не так.. На фото, ПМК-2,- это бесспорно!
ПМК-2, являлась экспортным вариантом, нашей ПМТ-1 (вот про это я вчера и подзабыл!)
Боевой частью для ПМТ-1 ( экспортный вариант,- ПМК-2), являлась торпеда МГТ-1 ( изд. 239)
Данное изделие 239, и изображено на фото! Очень хорошо, видны двойные «элероны» на горизонтальном стабилизаторе, на «хвосте» МГТ-1. На МГТ-2 ( изд.241), в простонародье СЭТ-40, горизонтальный стабилизатор, имеет один сплошной «элерон».
А вот на ПМТ-2, действительно использовалась МГТ-2 ( торпеда СЭТ-40У)
просто гость
 

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение просто гость » Пн 13 янв 2014 1:39 am

Немного не так.. На фото, ПМК-2,- это бесспорно!
ПМК-2, являлась экспортным вариантом, нашей ПМТ-1 (вот про это я вчера и подзабыл!)
Боевой частью для ПМТ-1 ( экспортный вариант,- ПМК-2), являлась торпеда МГТ-1 ( изд. 239)
Данное изделие 239, и изображено на фото! Очень хорошо, видны двойные «элероны» на горизонтальном стабилизаторе, на «хвосте» МГТ-1. На МГТ-2 ( изд.241), в простонародье СЭТ-40, горизонтальный стабилизатор, имеет один сплошной «элерон».
А вот на ПМТ-2, действительно использовалась МГТ-2 ( торпеда СЭТ-40У)
просто гость
 

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение uh9lab » Пн 13 янв 2014 11:19 am

На МГТ-1 похоже, но пропорции стабилизаторов другие, нет маленького горизонтального стабилизатора с законцовками на вертикальном... И в "Морское минное оружие. Книга 1. Морское минное оружие флота России. С.-Пб., "Отечество", 2009 г. тоже указывается СЭТ-40УЛ. Хотя в книгах тоже могут быть ошибки, но также и 150м глубины мины больше подходят для СЭТ-40 с её 200м, чем для МГТ-1 с её 10м.
И вот со ссылкой на конструктора "Гидроприбора" статья: http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=2839
Видимо, там как раз и лежит модификация изд.241 СЭТ-40УЛ "Лоцман" для мины, отличающаяся от обычной.
uh9lab
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт 15 ноя 2013 12:00 pm

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение просто гость » Ср 15 янв 2014 1:12 am

... «На МГТ-1 похоже, но пропорции стабилизаторов другие, нет маленького горизонтального стабилизатора с законцовками а вертикальном...», - их и не может быть, поскольку они устанавливались в практическом варианте торпед, что на МГТ-1, что на СЭТ-40,
http://lori.ru/4473554 ,- вот ваши «ушки»-стабилизаторы на СЭТ-40.. Минус 80 кг ВВ в БЧ, практической торпеды, нужно же чем то компенсировать.. На боевых их небыло..
Еще один признак, что на фото МГТ-1,- это толстое кольцо шарового цвета на «хвосте» торпеды.
Это катушка неконтактного взрывателя. Неконтактный взрыватель в «хвосте», - это признак целого семейства торпед (СЭТ-53, МГТ-1, САЭТ-60М),- являющиеся копиями первой немецкой самонаводящейся торпеды «Цаукенинг» (1943 год)
На СЭТ-40, катушки неконтактного взрывателя находятся в «носу», в БО

… « он также и 150м глубины мины больше подходят для СЭТ-40 с её 200м, чем для МГТ-1 с её 10м…», - По вашему, чтобы ПЛ, смогла применить торпеду МГТ-1, ей необходимо всплывать на 10 метров??? Эти цифры, - глубина хода торпеды.. А, глубины применения торпед,- одинаковая. Для понимания процесса…. Установили, вы ПМТ-1 на глубине допустим 120 метров, цель движется, на 50 метрах глубины, входит в зону действия пассивной ССН торпеды… Торпеда выходит из контейнера и движется по кратчайшей на цель..В случаи промаха, торпеда всплывает на свои 10 метров и самоликвидируется. В аналогичной ситуации, только с комплексом ПМТ-2, в случаи промаха, торпеда СЭТ-40, начнет допоиск цели, на глубине 50 метров ( ну, или с той точки где ССН потеряла контакт)

За ссылку, спасибо, но исходя из своего жизненного опыта, мне ближе вот эта;-

http://vadimvswar.narod.ru/torpedo/maintorp.htm.
просто гость
 

Re: СЭТ-40 / СЭТ-40У

Сообщение uh9lab » Ср 15 янв 2014 9:27 am

Спасибо за подробности. Да, на СЭТ-53 где-то видел неокрашенный участок в хвостовой части, здесь же был незакрепленный кожух из стали толщиной в миллиметр (навскидку), видимо, прикрывает тонкостенный участок?

А у всех МГТ-1 были двухлопастные винты? Если да, то это будет однозначный способ отличать их от СЭТ-40 с их четырехлопастными винтами.
uh9lab
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт 15 ноя 2013 12:00 pm

Пред.

Вернуться в СЭТ-40

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

123456



Яндекс цитирования Rambler's Top100 АвиаТОП

12345