Ракета 9М729 - SSC-X-8

[DIMMI]

ДАННЫЕ НА 2015 г. (в работе)

Ракета SSC-X-8

 

Крылатая ракета большой дальности. По западным данным ракета проходит испытания с 2008 г. 


Статья на сайте

[Serg Ivanov]

Три цитаты:

- По данным американкой разведки, Россия провела в сентябре очередное испытание новейшей крылатой ракеты наземного базирования, нарушающее договор от 1987 года о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, сообщило издание The Washington Free Beacon, ссылаясь на представителей администрации Барака Обамы и спецслужб.

Речь идет о проведенном 2 сентября новом испытании крылатой ракеты SSC-X-8 (по классификации Пентагона). Согласно источникам, имеющим доступ к разведданным о проведенном испытании, крылатая ракета пролетела менее 500 км, что не нарушает лимит дальности, установленный договором для такого вида вооружений, отмечает издание.

Однако аналитики американских разведслужб утверждают, что реальная дальность действия новейшей российской крылатой ракеты составляет от 500 до 5,5 тыс. км, а ракеты этого типа запрещены договором о РСМД, пишет The Washington Free Beacon.

Американские представители также сообщили изданию, что испытание крылатой ракеты SSC-X-8 включало "ядерную составляющую", имея в виду, что оружие является частью стратегических ядерных сил России.

Издание подчеркивает, что предыдущее испытание крылатой ракеты, зафиксированное ранее американской разведкой, побудило администрацию США заявить о том, что эта система нарушает договор о РСМД.

Какая именно разработка имеется в виду, администрация США, впрочем, не объявляет. Выступая в декабре прошлого года в Институте Брукингса в американской столице, заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер отрицательно ответила на вопрос о том, относятся ли обвинения Вашингтона к оперативно-тактическому ракетному комплексу "Искандер" или крылатой ракете Х-101. Речь, как пояснила дипломат, идет о "крылатой ракете наземного базирования, а не об обеих упомянутых системах - "Искандер" и другой". "Я видела кое-какие отражения этого вопроса в прессе, но приводившиеся там данные не соответствовали действительности", - сказала Готтемюллер. Никаких дальнейших деталей на этот счет она не привела.

Ну, а по поводу испытаний российской крылатой ракеты наземного базирования американцы, скорее всего, никакой информации не получили. И дело здесь, видимо, в том, что Россия ничего и не обязана сообщать американской стороне об этой ракете. Ведь речь скорее всего идет о новом классе оружия – крылатых ракетах наземного базирования большой дальности, которые не подпадают под договор по РСМД. Ведь достаточно сделать крылатую ракету дальностью 5550 км и она уже формально не будет покрываться этим договором. А технические возможности создания такой ракеты у России имеются. Более того, этот вид оружия не затрагивается и договором СНВ-3. Поэтому с международно-правовой точки зрения Россия не обязана никому ничего сообщать про этот тип оружия, а тем более давать согласие на инспекции.

С другой стороны, крылатые ракеты большой дальности наземного базирования вполне в состоянии решить все те задачи, которые могли бы решать аналогичные ракеты средней дальности. Ведь их не обязательно использовать на максимальную дальность. А количество таких ракет не ограничено никакими соглашениями. Конечно, производство этих ракет будет стоить несколько дороже. Но это – не столь значительная цена, которую следовало бы принимать во внимание. Главное, что такой сценарий позволяет России формально придерживаться договора по РСМД.

Видимо, по этой причине российское руководство решило пока из договора не выходить, то есть пойти по наименее болезненному пути с политической точки зрения.

Вообще создать КР наземного базирования с ЯБЧ дальностью 6000 км габаритами и массой не более Брамос/Бастион сегодня вполне реальное дело. А подлётное время у неё будет ничуть не больше чем у B-2. При стелсовости не хуже благодаря меньшим размерам. А если при возможности замены ЯБЧ на обычную тяжёлую дальность получится менее 5500 км - так это тоже договором не запрещено:

Дальностью КРНБ, не указанной в статье III настоящего Договора, считается максимальное расстояние, которое ракета может полететь в нормальном проектном режиме до полного израсходования топлива, определяемое по проекции траектории полета ракеты на земную сферу от точки старта до точки падения.

Нормальный проектный режим - с ЯБЧ массой150-200кг (мощностью 200кТ), перегрузочный - с обычной БЧ 400-500кг.

[DIMMI]

а ведь мысль...

[Serg Ivanov]

а ведь мысль...

Ну аналогия с РС-26 лежит на поверхности..
Второй козырь в рукаве не мешает.
А если что не так - морской вариант испытывали. Яхонт/Оникс и в корабельные УВП помещается.

[Serg Ivanov]

Три цитаты:

Не нужно городить огород
В предыдущем посте всё написано

В США не согласны. И по датам испытаний не подходит.

[Serg Ivanov]

https://eadaily.com/ru/news/2016/04/03/ ... oilo-obamu
«Калибр», концептуально очень похожий на «Томагавк», как известно, существует в трёх «лицах». Во-первых, это «отметившиеся» в Сирии стратегические КР с дозвуковой скоростью полёта и дальностью порядка 2500 км (3М-14). Во-вторых, это противокорабельная ракета (ПКР) 3М-54, способная разгоняться на конечном 60 км участке до 2,9 махов. Она примерно соответствует противокорабельной версии «Томагавка». В-третьих, это противолодочная ракета-торпеда.
При этом естественно, что корабельные ПКР традиционно однотипны с ракетами береговых ПКРК (противокорабельных ракетных комплексов). Новейшие на данный момент береговые ПКРК — «Бастион» с ПКР «Оникс» и «Бал» с ПКР «Уран». «Оникс» — противокорабельная ракета классического «советского» типа, крупная (3 тонны, 8−8,6 м) сверхзвуковая (2,6 М на высоте;) «машина» большой дальности. Типичная траектория — полёт к цели на большой (14 км) высоте со снижением до 10−15 м на последнем 40 км участке. В таком режиме дальность «Оникса» достигает 300 км; при строго низковысотной траектории она составляет 120 км, при строго высотной — 450−500.
«Уран» концептуально копирует американский «Гарпун» — это малогабаритная (600−670 кг, 4.4 м) дозвуковая ракета, летящая к цели на малой высоте. Дальность до 300 км. При этом если система управления «Урана» не позволяет обстреливать береговые и наземные цели (в связи с бессмысленностью этой опции), то тяжёлые ПКР «советского» типа приспособлены для этого вполне. Это относится и к береговым версиям: в 2012-м «Бастион» был модифицирован, получив возможность поражать наземные цели.
Перспективной разработкой на данный момент является «Бал-У». Согласно распространённому мнению, он должен стать «пользователем» одновременно «Ониксов» и «Калибров». Куда вероятнее, однако, что речь о фактическом развитии именно «Бала», пока существующего в единственном экземпляре. В то же время, возможность запуска «Калибров» с пусковых установок, использующих «Оникс», несомненна — в корабельном варианте они используют единое устройство вертикального пуска. Иными словами, береговым «пользователем» «Калибров» может быть модифицированный «Бастион». Последний использует одно и то же шасси с «Искандером» (МЗКТ-7930).
Иными словами, в докладах Пентагона как нарушение договора РСМД фигурирует разработка береговых ПКРК. При этом, очевидно, предполагается, что Москва должна совершить жест доброй воли и либо снять с вооружения стратегические КР, либо порезать на металлолом дальнобойные береговые комплексы.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/04/03/ ... oilo-obamu

[DIMMI]

ну бред же...

[DIMMI]

да народ и пресса из кожи вон лезут....

[osankin]

ну бред же...

Ещё какой, Оникс и Калибр на одной наземной мобильной ПУ - пустые фантазии (то что очень просто сделать на корабле, почти невозможно на колесах). Как и притянутый за уши намек, по поводу одинаковости шасси с Искандером.

Унификаторы, ядрена вошь

https://eadaily.com/ru/news/2016/04/03/ ... oilo-obamu
Исходя из соображений изложенных в обсуждаемой статье, считаю, что с достаточно большой степенью вероятности береговой противокорабельный "Калибр" вполне может иметь место быть, благо его непосредственный прототип в числе прочего предназначался именно для этих целей:

[DIMMI]

День ракеты сегодня... куча народу с вопросами))))

[osankin]

День ракеты сегодня... куча народу с вопросами))))

В связи с этим: https://www.gazeta.ru/army/news/9689297.shtml NYT сообщила о развертывании Россией крылатой ракеты

Дополнительно, в этой связи:
https://ria.ru/accents/20170208/1487432962.html Новая ядерная доктрина США: что ждать и к чему готовиться
https://ria.ru/world/20170214/1487934252.html Ядерные дубинки снова в моде: США изучают схемы противодействия России

[DIMMI]

"Фуры" маловероятны ИМХО
Должно быть что-то на МЗКТ-7930 как мне кажется

[oldstaryi]

Те кто допущен в интернете не присутствуют, им запрещено вообще отсвечивать в сети. Но вообще все вписывается в рисунки, я думаю что в самосвале что то могли разместить, в фуре же было, в Курьере. Очень удобно и в самосвале, прикрыл сверху маскировкой и катайся по маршруту боевого патрулирования, никто ниоткуда не увидит, ни с воздуха, ни с ИСЗ-Р. ЕМНИП.

Всегда найдётся человечек, который что-то видел или что-то слышал...Глеб Жеглов...

[DIMMI]

запутать, размазать и защитить информацию, т.е. обмануть разведку, как было с Курьером, его ведь невозможно вообще обнаружит, вскрыть и нейтрализовать

Огорчу. Распознать можно что угодно.
Вопрос в сборе и анализе информации. Возможности современные в этом смысле нам тут представить даже сложно. Но распознать можно 100%...

[DIMMI]

Я про ситуацию, которая кардинально изменилась в самые последние годы...

1. Значительные успехи в космической разведке
2. Алгоритмы работы с большими данными (та самая big data)

Имел дело с последним и вы просто не представляете какие там возможности... Если на гражданке можно конкретному человеку на мобильный показать в нужный момент времени рекламу, которая будет именно для него с учетом его индивидуального портрета... То нет никаких проблем отследить несколько десятков тысяч целей и за счет анализа их поведения повешать на них маркеры подозрительных и проанализировать уже более детально с привлечением дополнительных систем (например ИК), и снова проанализировать... и все это вычисляется в реальном масштабе времени

И т.д. и т.п.

Т.е. шансы есть конечно скрыться, но думаю, что они почти нереальны ибо пардон тупо спутников стало в разы (!!!) больше. И придется 23 часа стоять под сетью маскировочной... из 24... или тебя вычислят по поведению.

[DIMMI]

Греф как-то писал про это...

Как бы он не скрывал в сети кто он - его рекламные системы вычисляют за сутки

[DIMMI]

Хотя можно и это надурить наверное... но уже какими-то нетрадиционными методами и лишь на время...

[kot45]

"Фуры" маловероятны ИМХО
Должно быть что-то на МЗКТ-7930 как мне кажется

я думаю что в самосвале что то могли разместить, в фуре же было, в Курьере. Очень удобно и в самосвале, прикрыл сверху маскировкой и катайся по маршруту боевого патрулирования, никто ниоткуда не увидит, ни с воздуха, ни с ИСЗ-Р. ЕМНИП.

Огорчу. Распознать можно что угодно.
Вопрос в сборе и анализе информации. Возможности современные в этом смысле нам тут представить даже сложно. Но распознать можно 100%...

Прежде чем думать куда чего засунуть, нужно определиться хотя бы грубо - а что надо? Очевидные вопросы к будущим ТТХ изделия.
1. Максимальная дальность до цели.
2. Максимальное время полета до цели.
3. Степень защищенности цели, прикрытие средствами ПРО, ПВО.
4. ПН - ЯБ, не ядерное оснащение , максимальная величина ПН.
5.Потребное количество, максимальная себестоимость .... и т.д.
Судя по теме - максимальная дальность ракет не более 5 500 км. КР большой дальности с ЯБ явно не оружие начала ядерного конфликта, скорее оружие зачистки того что осталось. Если предположить, что основные цели - элементы ПРО в Европе наземного базирования, а так же все что в той же досягаемости, то максимальная потребная дальность 1500-2000 км с ЯБ мощностью не более 150-200 кТ. И носителем ЯБ будет ТТ БРСД с настильной траекторией и УББ. Такую БРСД проще всего разместить в международных контейнерах с перевозкой хоть гражданскими контейнеровозами, ж/д, авиатранспортом, водным транспортом и временным размещением на контейнерных площадках. Благо комплекс не стратегический и многие вопросы решаются проще.Отследить в реальном масштабе времени такие комплексы практически не реально на фоне тысяч прочих контейнеров.

[oldstaryi]

нехилая у вас пенсия, чутка поменьше моей зарплаты...

[oldstaryi]

Раздолбайство, это есть.У нас во времена СССР сняли со станции сборки возле корпуса соседнего отдела, был большой шум.А так каждый день возле наших окон стоял Краз с прицепом,где под брезентом была спрятана большая железяка...