ПАК ДА / изделие 80 (проект)

[DIMMI]

ДАННЫЕ НА 2013 г. (стандартное пополнение)

ПАК ДА (проект)

 

Перспективный авиационный комплекс дальней аваиации. Программа ПАК ДА (условное наименование) ставит своей задачей создание бомбардировщика большой дальности для замены на вооружении ВВС России самолетов Ту-160, Ту-95МС (по версии лета 2009 г. и ранее) и Ту-22М3 (версия декабря 2009 г.). Предварительные проработки облика ПАК ДА в конструкторских бюро и формирование требований к самолету со стороны ВВС начаты в 1999 г. Подготовка к участию разных КБ в конкурсе на создание бомбардировщика пятого поколения начата в апреле 2007 г. В декабре 2007 г. объявлено о том, что ВВС России сформулировали тактико-технические требования по программе ПАК ДА (интервью главкома ВВС России Александра Зелина агентству "Интерфакс", декабрь 2007 г.).

Вероятно, в конкурсе на разработку ПАК ДА приняли участие ОКБ им.А.Н.Туполева, ОКБ им.П.О.Сухого, ОКБ им. С.В.Ильюшина и ОКБ им. В.М.Мясищева. Проект ПАК ДА ОКБ им.А.Н.Туполева по сообщениям СМИ создается на основе конструкции Ту-160. ОКБ им.П.О.Сухого с большой долей вероятности либо дорабатывает под требования конкурса ПАК ДА "объект 54С" либо разрабатывает проект с использованием наработок по теме Т-4МС (1970-е годы).

Данные носят предположительный характер и во многом отражают наш субъективный взгляд на проект самолета.

ПАК ДА (образ 2009 г., http://militaryrussia.ru)

[10V]

DIMMI посмотрите у Паралая => http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=88&start=0

[DIMMI]

А я кажется оттуда взял все что хотел
Щас проверю еще раз....
Я видишь ли не люблю чужие догадки))))
т.к. велика вероятность дезинформации и просто вымыслов...
Пусть лучше будет мало инфы, но более достоверная.... а по недостоверному пусть будет написано - мол, вымысел...
но путем сопоставления фактов постепенно будет формироваться наиболее точная картина

Например на милитарифотос.нет мы долго спорили с мужчином из Австралии кажется о том, что ну не может 9по его мнению) ПАК-ДА быть чем-то средним между ту-160 и ту-22М.... это мол будет большой околозвуковой мегабомбер.... и он приводит правильные доводы... но... но он не учитывает того, что это совершенно "с нуля" программа в таком разе будет... думаю, что сейчас это просто никто не потянет... сейчас будут делать залипуху на радость бюджету и СМИ.... т.е. возьмут и слепят неслипаемое.... Ту-160 (на радость военным), Ту-22М (на радость производственникам и бюджету)и "54С" или типа того (на радость общественному мнению и высоконанотехнологичному имиджу)... конечно это только мой прогноз... Но ведь никто в таких вещах только здравым смыслом не руководствуется... ибо на здравое денег не хватит (да и парни-создатели наработаться-то наработаются, а вот заработают ли? проще залипуху сварить - и бабло будет и почет и все будут довольны)...

[DIMMI]

гы... на паралае цензура?)))))))
или мне кажется?

убрали твое сообщение и еще одно с критикой

[10V]

гы... на паралае цензура?)))))))или мне кажется?убрали твое сообщение и еще одно с критикой

Изначально была все дозволеность, но как показала практика не к чему хорошему это не приводит ....

[10V]

гы... на паралае цензура?)))))))или мне кажется?убрали твое сообщение и еще одно с критикой

Изначально была все дозволеность, но как показала практика не к чему хорошему это не приводит ....

[10V]

гы... на паралае цензура?)))))))или мне кажется?убрали твое сообщение и еще одно с критикой

Изначально была все дозволеность, но как показала практика не к чему хорошему это не приводит ....

Но вот в данном случаи поводов к удалению постов вроде не было, я уточню

[10V]

DIMMI то была ошибка http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=36464#p36464

[DIMMI]

а... ну... Ок.... я высказал свои мысли вкратце
В СМИ есть противоречия - одни (военные) говорят, что ПАК ДА будет развитием Ту-160 (КБ не отрицает).... Кб говорит что это будет "качественно новая система"... на самом деле чисто логически одно другому не противоречит + понятно, что есть и требования секретности.... так что всё это гадание на кофейной гуще.... надо ждать фактов

[AzH]

А как Вам почти готовый проект "Воздушный Старт"???. Предусматривает запуск с тяжелого транспортного самолета Ан-124-100 "Руслан" двухступенчатой ракеты, способной выводить на околоземную орбиту спутники весом до 3,5 т. При этом в сравнении с традиционными наземными пусками достигается радикальное снижение стоимости вывода в космос полезной нагрузки. Запуск груза на орбиту с воздуха обойдется в 5-6 раз дешевле, чем с земли и составит не более 6 тыс. долл. за 1 килограмм против 25 - 30 тыс. долларов..

Отработаем до совершенства проект тяжелейшего класса бомбордировщика в Мирное время, а нам за это еще и заплатят.

[DIMMI]

Насколько я помню замыслы пусков баллистических ракет с самолетов наверное с 1960-х годов существуют (БРПЛ Р-27 кажется с Ан-22 как с подводной лодки - т.е. вертикально вверх из подобных лодочным ПУ)... потом был и "Воздушный старт" и "Пегас" и еще что-то... (АСАТ например и "Ишим")...
но видимо есть какие-то вопросы раз до сих пор не родили...

плюс однако новейший секретный бомбер у нас вряд ли допустят до участия в коммерческих проектах (по причине того,что заказчику придется многое раскрыть из технических нюансов...)
будут делать гражданскую модификацию
ну и т.к. бабла на неё не будет, то делать будут долго

Хотя это конечно пессимистичный прогноз... (ну должен же кто-то взвешенно критиковать))

[Sierra]

плюс однако новейший секретный бомбер у нас вряд ли допустят до участия в коммерческих проектах (по причине того,что заказчику придется многое раскрыть из технических нюансов...)

Це верно..................

Тем более (мальенький слив - он будет просто не сплособен к таким вещам в силу конструкции, да наф не надо).....

[DIMMI]

неужто дирижабль?!

[SiNteZ]

дирижопль....

[Sierra]

Нет конечно же Но он будет вполне нормальной машиной, а вундервафлей. Насколько известно в ТЗ запуск КА не ставился. Тем более, что опыт показывает глубокую порочность старта реальных КА (миниспутниуи и всякая байда не в счет) с систем со скоростями менее 4-5М....

[DIMMI]

Чисто как дилетант... я думаю, что проблема тут в том, что обеспечить надежный старт без наземного оборудования пока проблематично... реальный выигрыш - ну, 10 км высоты... (например при обычных транспортниках и бомберах)... пустить ракету можно... наверное... но обеспечить надежный запуск ракеты с серьезной ПН видимо проблематично... а мож еще какие есть причины...

[Sierra]

А говоришь диллетант.... Хороший инженер це да... Разберется......

[DIMMI]

ну я то не инженер... я так... любитель))))... хотя и со стажем

[Sierra]

Я тоже.... На любителях и мир держится!!!!!!!!!!!!!

[AzH]

Я писал:

Отработаем до совершенства проект тяжелейшего класса бомбордировщика в Мирное время, а нам за это еще и заплатят.

Похоже меня неправильно поняли. Я имел ввиду, что Русланчик наш в случае успешного продвижения в мирное время программы "Воздушный Старт" уже сам по себе является бомбордировщиком (или ракетоносцем) тяжелейшего класса. Не досягаем для ПВО противника. Гагарин, он тоже в космос летал на МБР. А РС-20 к примеру на благо Миру в космос спутники забрасывает. Есть ли она чёткая грань между мирным и военным носителем ??? Северная Корея тоже ,кстати, когда испытывала свои ракеты, космосом прекрывалась - мол спутник запускает. По-моему такое прекрытие - нормальная практика А если этот проект на практике больше мирно-комерческий чем военный - тем лучше. Одно другому не мешает.


P.S. к слову: Сегодня 21 июня. Стартовавшая с космодрома Байконур ракета РС-20 успешно вывела на целевую орбиту немецкий спутник дистанционного зондирования «ТанДЕМ-Х» массой . 1350 килограммов. «Данный пуск проведен с целью реализации программы Российской Федерации по утилизации ракет РС-20, выводимых из эксплуатации». К настоящему времени осуществлено 14 успешных запусков "Днепров" с выводом на орбиты более 50 спутников. Пуски "Днепров" можно осуществлять со стартового комплекса на Байконуре, в состав которого входят три шахтных пусковых установки (ШПУ). Для коммерческих пусков оборудована еще одна ШПУ на пусковой базе Ясный в Оренбургской области.