пр.09852 СМП-ПН - OSCAR-II mod.

[DIMMI]

ДАННЫЕ НА 2013 г. (стандартное пополнение) пр.09852 "Белгород"

Исследовательская атомная подводная лодка / атомная подводная лодка специального назначения (ПЛАСН). Лодка-носитель разработана на базе ПЛАРК пр.949А ЦКБ МТ "Рубин" по заказу ГУГИ ВМФ России. Подводная лодка-носитель спасательных глубоководных обитаемых и автономных необитаемых подводных аппаратов предназначена для проведения разноплановых научных исследований в удаленных районах океана, участия в поисково-спасательных операциях. Так же ПЛА будет обеспечивать как установку различного подводного оборудования так и его инспекцию, участвовать в испытаниях новых образцов научно-исследовательской аппаратуры, вести мониторинг подводных транспортных магистралей. Еще в феврале 2012 г. тогдашний Главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявлял о планах использования в качестве лодки специального назначения недостроенной ПЛАРК "Белгород". И вот, 20 декабря 2012 г. в цехе №55 ПО "Севмаш" (г.Северодвинск) по проекту 09852 перезаложена и будет достраиваться ПЛАРК К-139 "Белгород" пр.949АМ (заводской №664).

Существует несколько вариантов гипотетического использования новой лодки-носителя:
1. Официальная версия - лодка-носитель будет нести один или несколько обитаемых глубоководных спасательных аппаратов и несколько автономных необитаемых аппаратов. Последние, вероятно, будут располагаться на месте ракетных пусковых установок ПЛАРК пр.949А.
2. Гипотетическая версия - лодка-носитель будет нести атомную глубоководную станцию типа пр.10831 или типа предполагаемого пр.18510М. Возможно, в таком варианте в корпус ПЛАСН будет установлена взерка в нише которой будут размещены средства стыковки и обслуживания носимой АГС.

Гипотетические варианты компоновки ПЛАСН пр.09852 "Белгород". Верхний вариант - со спасательными подводными аппаратами типа "Бестер". Нижний вариант - лодка-носитель АГС пр.10831 "Лошарик" (версия от 28.12.2012 г. исправленная, использованы рисунки разных авторов с http://forums.airbase.ru, при копировании ссылка на http://militaryrussia.ru).


Недостроенная ПЛАРК К-139 "Белгород" в цеху №55 ПО "Севмаш", 01.12.2010 г. (фото - ПО "Севмаш", http://www.air-defense.net/forum).

[DIMMI]

Севмаш

20 декабря 2012 года
Сегодня на Севмаше состоялась церемония закладки исследовательской атомной подводной лодки проекта 09852. В мероприятии приняли участие главнокомандующий ВМФ адмирал В.В. Чирков, президент Объединенной судостроительной корпорации А.А. Дьячков, генеральный директор Севмаша М.А. Будниченко, командиры воинских частей А.В. Буриличев и М.В. Заборский, а также генеральный директор ЦКБ МТ «Рубин» И.В. Вильнит и начальник 1059 Военного представительства Министерства обороны Д.Н. Максуров.


В цехе завода в торжественной обстановке был дан старт строительству нового корабля. Эта субмарина будет создана для реализации непростых задач: проведения разноплановых научных исследований в удаленных районах Мирового океана, участия в поисково-спасательных операциях. Кроме того, АПЛ должна обеспечивать установку подводных средств оборудования и их инспекцию, испытания новых образцов научно-исследовательской аппаратуры, мониторинг подводных транспортных магистралей. Субмарина станет носителем спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов. Атомоход спроектирован ЦКБ МТ «Рубин» (Санкт-Петербург) на основе проекта 949А.

Почетное право установить закладную доску на мероприятии была представлена Главкому ВМФ и генеральному директору Севмаша. Виктор Викторович отметил огромный вклад предприятия в развитие атомного флота страны и пожелал корабелам дальнейших успехов в создании надежного ядерного щита России. Михаил Анатольевич, в свою очередь, подчеркнул, что предприятие приложит все силы, чтобы лодка служила долгие годы, была надежной и обеспечивала выполнение тех задач, которые ставит перед ней Министерство обороны.



Екатерина Пиликина

[Slaanesh]

Вообще из пресс-релиза складывается ощущение, что это сам 09852- это переработанный 949А и есть. То есть что в целом этот проект и есть проект носителя разнообразных "более других" комплексов. Типа Селигера или Янтаря, но подводного.

[DIMMI]

да... похоже на то...

[Евгений]

Означает ли это конец БС-64 и династии "Оренбургов"? С одной стороны - логично, если уж ГАК передают на "Екатеринбург" взамен сгоревшего. С другой стороны, могут и оба носителя флоту сдать. Не нравится мне такая активность ГУГИ, за последние пару лет они столько всего получили, сколько никто другой на флоте и при этом активно лоббируется гражданское использование ГУГИ, как будто военного применения уже не существует. Кто видит в происходящем вокруг ГУГИ хоть какую-то логику?

[Slaanesh]

На мой взгляд, просто СМИ стали чаще к этой теме обращаться, потому как интересно. Думаю и раньше аппараты ГУГИ участвовали и в научных исследованиях, просто кто об этом знал-то.
Думаю, тут аналогию с космосом, которую Буриличев привел в интервью- ведь наша космическая инфраструктура- в руках военных, пуски тоже проводят они, многое в интересах чисто коммерческих, но тем не менее это не мешает войскам ВКО развиваться.
Думаю, просто стало более стабильным финансирование (а может наконец те деньги, которые вкачивались, стали наконец работать - в том смысле что заделали какие-то бреши) причем разных программ, проявился и дефицит имеющейся техники, и соответствующая потребность строить новую и т.д.

[DIMMI]

Есть подтверждение того, что по новому специальному проекту достраивается именно ПЛАРК Белгород... само собой из открытых источников... чуть позже визуал в статьях

[Gradient]

Дык ОСК на своем сайте сама расчехлилась

[DIMMI]

Дык ОСК на своем сайте сама расчехлилась

ну я это и имел ввиду... просто хотел подоформить и разрешение улучшить))))

[DIMMI]

Обновил...

[Евгений]

Дима, оба рисунка выглядят не реалистично.

На верхнем рисунке переход к заднему АПС попадает прямо на реакторный, а в этом отсеке не будет шлюзов, это табу для таких лодок )))

На нижнем рисунке получается, что в ПК носителя по нижней части надо прорезать большую дырку под рубку АГС, что очень-очень плохо для устойчивости оболочки, но даже если решить эту проблему, то на 949-м в этом месте нельзя сделать вырез под рубку АГС, там выдвижные и центральный пост.

Чистое ИМХО, но если делать из "Белогорода" носитель "Палтуса" и "Лошарика", а не "Нельмы" или АПС, то надо вваривать вставку аналогичную "Оренбургам", ведь на 667-х места по длине куда больше, но вставку сделали. Возможно, что это потребуется и для обеспечения запаса плавучести, то тут я пас. Есть мысль, что "Оренбурговская" вставка имеет ПК меньшего диаметра, что бы не ослаблять конструкцию вырезом. Еще думается по компоновке носителя, что рядом со шлюзом должно быть место под кучу всякого оборудования. И доступ из носителя к "контейнеру для проб и поднимаемых материалов" на АГС желателен, не гонять же комплекс каждый раз до базы для осмотра "а то ли мы подняли?".

[DIMMI]

ну... с критикой согласен... тем более есть и еще дополнения... в общем до НГ будет и еще версия... причем как-то кажется, что второй вариант ближе к телу

[Евгений]

причем как-то кажется, что второй вариант ближе к телу

Угу, я уже увидел на "Авиабазе", что "Белгород" давненько распилен пополам. Там же написано, что секция которую выдали за "Юрия Долгорукого" потом смонтировали на "Оренбург-2". Найти бы фото с церемонии закладки "Юрия Долгорукого"... хотя вряд ли что-то особенное можно на нем увидеть, иначе бы не пошли на такой подлог.

[DIMMI]

Вот с закладкой Долгорукого не совсем ясно.... вообще-то его заложили аж в 1990-е... а с 1998 г. достраивали с использованием задела пр.971... да и вообще что такое закладывали в новейшей истории у меня как-то не зафиксировалось вроде бы...

[DIMMI]

Еще вариант готов

[Евгений]

Еще вариант готов

Нижний - класс! Верхнему бы тоже отсек врезать , но этот вариант самый невероятный, у нас вроде и АПС для него нет, а потому нет смысла его реалистичным рисовать.

По закладке "Юрия" на авиабазе человек четко отписался - на официальной церемонии с Чубайсом, я так понимаю, что речь о событии 1996 года. Я нашел видео этого момента и секция действительно необычная. Почему она такая?

http://d1a.net-film.ru/web-tc-webm/fs653.webm

[rambo54]

Hi Dimmi!
I know it is always easier to criticise than to make it better...but I think the relation of the length in your drawing is somewhat wrong.
If Oscar II is 154m then your Losharik is just 64m. It should be approx. 75m. So the Losharik would be quite a bit longer, and in turn occupying a longer portion of the Oscar's body

[DIMMI]

yes, Rambo... I know... I made drawing especially with some mistake... I will make more correct at future

[DIMMI]

свежий вариант (75 m Losharik)

[DIMMI]

Eccsrf.cm yfl nt[ybxtcrbvb bpscrfvb fdnjhjd-lbktnfynjd!

C eljdjkmcndbtv gjcvjnhbv yf dfib dscjrjghjatccbjyfkmyst hf,jns))))

Ну а если вам нечего ни сказать ни показать, то наверное не стоит ни гроша ваше мнение...а?