С-350 / 50Р6 / 50Р6А Витязь

[DIMMI]

ДАННЫЕ НА 2013 г. (стандартное пополнение)
Комплекс С-350Е / 50Р6 / 50Р6А "Витязь" / ОКР "Витязь-ПВО"


Зенитный ракетный комплекс ПВО / зенитная ракетная система средней дальности. Разрабатывается ГСКБ концерна ПВО "Алмаз-Антей", главный конструктор - Илья Исаков (ист. - Новейшую...). Предварительные проработки комплекса на смену ЗРК С-300 начаты НПО "Алмаз" 1991-1993 г.г. Первые упоминания о проекте ЗРК "Витязь" относятся к авиасалону МАКС-1999 на котором были продемонстрированы модели боевых машин комплекса на шасси КамАЗ. Позже модели показаны и на МАКС-2001. Комплекс предназначен для замены ЗРК С-300П / С-300ПМ.

Разработка ЗРК "Витязь" начата в 2007 г. с планами принятия на вооружение в 2012 г. и с использованием наработок по экспортному проекту ЗРК KM-SAM, разработанному ГСКБ "Алмаз-Антей" для Южной Кореи. В 2009-2011 г.г. ГСКБ "Алмаз-Антей" проведена ОКР "Витязь-ПВО". В 2010 г. начата разработка конструкторской документации, завершение создания конструкторской документации планировалось на 2011 г. Так же в 2011 г. планировалось начать полигонные испытания опытного образца ЗРК, но по данным конца 2010 г. изготовление опытного образца планируется уже на 2012 г. и на 2013 г. планируется завершение его испытаний. Развертывание ЗРК планируется начать в 2015 г. (планы 2010 г.). В середине 2013 г. сообщается о выходе на натурные испытания комплекса в 2014 г.
(ист. - Новейшую...).

Вероятно, первый прототип ЗРК "Витязь" 50Р6А в составе самоходной огневой установки 50П6А, машины с многофункциональной РЛС обнаружения воздушных целей 50Н6А и пункта боевого управления 50К6А впервые публично продемонстрирован на Обуховском заводе (г.Санкт-Петербург) 19 июня 2013 г. Серийное производство комплекса будет осуществляться в Северо-Западном региональном центре Концерна ПВО "Алмаз-Антей", в частности на Государственном Обуховском заводе и Заводе радиотехнического оборудования.

Самоходная огневая установка 50П6А комплекса 50Р6А "Витязь". Первый публичный показ ЗРК на Обуховском заводе, г.Санкт-Петербург, 19.06.2013 г.  (фото - Александр Петросян via http://saidpvo.livejournal.com).

[DIMMI]

ЗУР... 9М96... не Витязь... известное видео как я понимаю

[DIMMI]

СПасибо!!!

упс... это ж просто 3Д-модель??... чтобы её повертеть надо какую-то программу же?...ок...Всё равно спасибо! Вставлю в статью сегодня

[Lans]

а почему такая смесь в таблице? ЗУР 9М96Е и 9М96Е2 это экспортные варианты, данные по которым открыты

[DIMMI]

а почему такая смесь в таблице? ЗУР 9М96Е и 9М96Е2 это экспортные варианты, данные по которым открыты

ну... недоразобрался однако)))

[DIMMI]

Спасибо! Да я в 3Д профан... сильно давно 3Д максом увлекался... сильно давно... и не глубоко

[10V]

У меня не заработала

[DIMMI]

да... откорректировал

[PPP]

Сегодня, в рамках дискуссии на Паралае обнаружил вот это в описании ЗУР (9М100) -

инерциальная система управления с перепрограммируемой ИК ГСН и, возможно, радиокомандным управлением

Выделенную часть предлагаю убрать - радиокомандный метод и метод с ГСН несовместимы...

[DIMMI]

А если заменить на коррекцию полета под инерциальной системой по данным наземной РЛС ?

[PPP]

Тогда уж "на среднем участке траектории - инерциальное наведение с радиокоррекцией по данным наземной РЛС".

[Lans]

Выделенную часть предлагаю убрать - радиокомандный метод и метод с ГСН несовместимы...

авторы учебника "Проектирование зенитных управляемых ракет" с вами не согласны....

ЗЫ: и еще генерал-лейтенант А.Г. Лузан, как минимум....

[PPP]

авторы учебника "Проектирование зенитных управляемых ракет" с вами не согласны....

ЗЫ: и еще генерал-лейтенант А.Г. Лузан, как минимум....

Очень часто бывает путаница и каша, причем в достаточно приличных книгах и источниках - как радиокомандный "засчитывают" радиокоррекцию. А проверяется очень просто - если есть ГСН, то однозначно двухточка. Значит трехточка (радиокомандная) - не пройдет никак, кроме как с полным дублированием аппаратуры на борту и на ПУ, что нонсенс. Да и зачем нужно радиокомандное управление (с его пределом мечтаний - способом ПС) там, где прекрасно работает пропорциональное наведение, которое просто можно "снабжать" данными о цели через линию радиокоррекции?

[Lans]

не думаю что подобные источники могут нести "кашу"...
а уж если четко оговорены оба принципа, применительно к комбинированному наведению....

[koja]

У ИК ГСН зенитних ракет есть 2 проблема.
1. при пуске потерят цель
2. далность захвата цели маленкая
Из за этого, для тих ракетах как ЗРК, для достижения далностях од более 10-12 до 20 км нужно на началной части полета коректироват что би
ИК ГСН качествено захватила цел

[PPP]

не думаю что подобные источники могут нести "кашу"...
а уж если четко оговорены оба принципа, применительно к комбинированному наведению....

К сожалению, могут. Особенно, когда сумятицу вносит тот же Пэтриот - у него, как ни странно - радиокомандное управление ЗУР, но 2-го рода.
P. S. И в качестве дополнительной иллюстрации путаницы и каши - постоянно говорят о трехточечном способе наведения - т. н. "трехточка". Так вот с т. з. теории - это способ совмещения (как способ упреждения - только такой способ - вообще без упреждения) при 3-х точечном методе наведения... Так что даже учебники для практиков (ВВУЗовские и всякие наставления, тем более) грешат терминологическими неточностями.

[PPP]

У ИК ГСН зенитних ракет есть 2 проблема.

Эта проблема относительно легко решается наведением с помощью инерциальной системы с радиокоррекцией.

[Lans]

К сожалению, могут. Особенно, когда сумятицу вносит тот же Пэтриот - у него, как ни странно - радиокомандное управление ЗУР, но 2-го рода.

а где так написано? принято говорить о ТЕЛЕУПРАВЛЕНИИ второго типа, оно же комбинированное наведение с "сопровождением через ракету", помимо Пэтриота применяется так же и в системах С-300П и Ф

[PPP]

Про ЗРК - думаю, надо говорить о конкретных ЗУР. При командном управлении 2-го типа РЭА ЗРК вполне способна работать и с ЗУР с ГСН - в любом случае это уже 2-х точечный метод.
И по терминологии:

Системы командного радиоуправления характеризуются тем, что параметр рассогласования формируется на пункте управления. Различают системы командного радиоуправления первого, второго и третьего видов. В системах первого вида сигналы заданного и действительного режимов движения вырабатываются на пункте управления.
В системах второго вида сигналы, характеризующие заданный и действительный режимы движения управляемого объекта, образуются на самом управляемом объекте, откуда они по каналу системы передачи данных направляются на пункт управления для формирования сигнала Ди.

(Это из моих старых конспектов - явно из учебника, но какого - в конспекте не написано... )
Таким образом внешним признаком радиокомандного управления, отличающего его от наведения через ГСН с радиокоррекцией, является наличие двунаправленного канала связи между УО и ПУ. При первом типе - он не нужен - все, включая определение элементов движения цели и УО, осуществляется на ПУ - отсюда и 3 точки. При 2-м типе - элементы траектории цели и УО (в реале - иногда только УО) определяются на УО и передаются на ПУ (канал связи - "туда"), а после расчета на ПУ команды передаются на борт УО (канал связи - "обратно"). 3-й тип - управление "на себя", нас, понятное дело не интересует.
При самонаведении все операции выполняются на УО - в общем случае канал связи с ПУ (хотя там и термина такого нет) не нужен вообще. И радиокоррекция - не управление а "подсказка" для ГСН о местоположении цели.
Соответсвенно - наличие на ЗУР 2-стороннего канала связи - верные отличительный признак радиокомандного управления 2-го типа. Хотя и наведение осуществляется по 2-м точкам с возможностью пропорционального наведения.
А вот описание работы СН ЗУР Пэтриота -

Сущность метода TVM заключается в следующем. В процессе наведения ракеты на цель с помошью РЛС AN/MPQ-53 осуществляется одновременное сопровождение цели и 3УP. Отраженные от цели сигналы РЛС воспринимаются антенной MDAGS и определенные ею угловые координаты линии визирования цели передаются по ВЧ каналу на специальную антенну РЛС и поступают в ЭВМ пункта управления огнем. Также на ЭВМ поступают сигналы, полученные РЛС непосредственно от цели, которые сравниваются с сигналами, поступающими от ЗУР.
На основе анализа, производимого в процессе сравнения этих сигналов, вырабатываются команды наведения для ракеты и передаются на нее по главному лучу РЛС. После преобразования на борту ЗУР эти команды передаются на привод управления рулями, а также на приводы антенны MDAGS для обеспечения непрерывного слежения за целью.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/patriot/patriot.shtml
Обратите внимание - выделил то место. где достаточно вольно описано формирование Ди... И сравнив это описание (с поправкой на журнализм и популярность) с вышеприведенными определениями. лекго понять, что описанная ЗУР Пэтриот имеет радиокомандное наведение по 2-му типу - и никакого комбинированного - ибо разница, выраженная в том, что вначале (не считая участка с инерциальным управлением - там вообще наведения нет) используются данные о цели с РЛС ПУ, а на заключительном - данные полуактивного локатора ЗУР существенно ничего не меняет в принципах наведения.
P. S. А термины - "наведение через ракету" - это арго.

[Lans]

ну в казуистике вы сильны, в этом я не сомневался
кстати и по поводу конспектов и учебников - из тех что мне приходилось "держать в руках" (учебники) в каждом имелись некоторые... ээээ... разночтения, если можно так сказать... это так, к слову