РПК-5 Ливень РБУ-10000

[DIMMI]

ДАННЫЕ НА 2010 г. (стандартное пополнение)
РПК-5 "Ливень" К89Р, установка РБУ-10000 / КТ-129, ракета 89P

Ракетный противолодочный комплекс. Количество направляющих ПУ - 6. РПК "Ливень" разработан Московским институтом теплотехники, главный конструктор Н.П.Мазуров (группа разработчиков удостоена Государственной премии СССР за его создание) по решению ВПК при СМ СССР от 2 июля 1969 г. и по решению ВПК при СМ СССР №241 от 12.09.1972 г. Комплекс предназначен для поражения подводных лодок и торпед. Эскизный проект комплекса принят в 3-м квартале 1971 г. Бросковые испытания ракет с макетами гравитационных снарядов РПК по ПЛ-мишени пр.690 проводились с 23 апреля по 9 июня 1975 г. Пуски ракет по ПЛ-мишени пр.690 производились так же в ходе командно-тактических учений Черноморского флота в 1980 г. Испытания комплекса проводились с опытового малого противолодочного корабля МПК-5 пр.1124А (заводской №702). В 1982 г. комплекс принят на вооружение, но серийно не производился. Предполагалось вооружить комплексом СКР пр.11540 "Ястреб" и другие корабли, но разработка комплекса была прекращена. 

Пуск ракеты 89Р комплекса РПК-5 "Ливень" (Ракетный противолодочный комплекс РПК-5 "Ливень" (К89Р). // Обозрение Армии и Флота, №1 / 2007 г.) 

 

[Ракетчик]

Информация значительно не стыкуется.

В соответствии с книгой («Широкорад А.Б., Оружие отечественного флота. 1945-2000. Минск, Харвест, 2001 г.) в 1982 году на вооружение надводных кораблей принят противолодочный ракетный комплекс РПК-5 («Ливень»), являющийся дальнейшим развитием реактивных противолодочных систем типа «Смерч» (РБУ-1000 и РБУ-6000).
По альманаху «Тайфун» №2-1996 и №1-1997. Опытный образец РПК-5 "Ливень" (РБУ-10000) с 1982 г. испытывался в натурных условиях на борту МПК пр.1124, имевшего заводской №702. Испытания комплекса подтвердили подозрения специалистов в том, что стрельба неуправляемыми реактивными глубинными бомбами на большие дистанции совершенно неэффективна: даже точное накрытие залпом обнаруженной лодки (что само по себе проблематично) не дает никаких гарантий ее поражения, поскольку за время свободного "падения" (т.е. погружения) бомбы атакуемая лодка успевает уйти из-под ее разрыва, даже сама этого "не желая" (если, конечно, она движется).
Согласно сайту http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050055048124050052057054.html новый опытный противолодочный ракетный комплекс РПК-5 "Ливень" (РБУ-10000, устанавливался в носовой части вместо РБУ-6000, на вооружение не принят).
Согласно http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/turocket/data/ic_nomenrussiarocketturocket/18/
РПК-5 «Ливень» (РБУ-10000), боеприпас 87Р, испытывался в 1982 на МПК 1124.4.
РБУ-4500А «Бурун», кормовая ненаводящаяся РБУ. 6х302 мм. Реактивные глубинные бомбы РКБ. Принята на вооружение в 1957 году для ЭМ пр.56.

Нигде нет упоминания об установке комплекса РПК-5 Ливень на ТАРКР пр. 1144 и ККС «Березина».
РБУ-4500А на сайте http://www.militaryparitet.com проходит по системе «Бурун», на сайтах http://russian-ships.info/boevye/56.htm и http://www.navy.su/1917-/esmin/spokoinyi/index.htm данная пусковая установка называется РКУ-36У.

Давайте разберемся где истина.

[DIMMI]

Давайте.... интересно... только что пересмотрел Широкорада... и у меня то же есть вопросы...
Займусь, спасибо!!!

[Lans]

На сколько мне известно на базе РБУ-6000 это РПК-8.
А РПК-5 вот - http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6184.0
самостоятельный комплекс для поражения глубоководных целей....
ИЗ ВИФа:
На СКР пр.11540 стоит обычный РБУ-6000, но в варианте РПК-8, позволяющий, наряду с обычными РГБ-60, использовать также подводные гравитационные снаряды 90Р "Запад" с активной акустической ГСН.
Изначально на пр.11540 должен был устанавливаться реактивный бомбометный противолодочный комплекс РПК-5 "Ливень" также с глубоководными подводными гравитационными снарядами большого калибра с активной акустической ГСН, но он хотя и был принят на вооружение, но реально серийно не производился из-за сомнений в его тактической целесообразности (поскольку он был заточен на применение против ПЛ, находящихся на больших глубинах, а на деле боевые глубоководные ПЛ у супостата так и не появились), поэтому с использованием этого принципа действия был создан вышеупомянутый снаряд 90Р, использующийся из штатной РБУ-6000, каковая и была установлена на "Неустрашимом".

[DIMMI]

Пора править статью...

[DIMMI]

Срочно править статью! См. почту! С ув., Curious

Сделаем!

[DIMMI]

Полученные материалы существенно меняют дело... Приступаю к модернизации статьи.
Как будет готово - отпишусь.

[DIMMI]

Большая часть готова дополнений...

[DIMMI]

Всё готово полностью. Других данных пока не обнаружено.

[salis33]

По итогам (я тут по разным темам написал, так что пардон муа если что)
1) Да, все именно так. РПК-5 приняли на вооружение, но кроме 1 переоборудованного МПК пр 1124 она нигде больше не стояла. Ей предпочли РПК-8 и Медведку.
Одна из причин не принятия ливня на серийные корабли - довольно приличные размеры самой ПУ + УХПЗ (сравните с Медведкой и РПК-8/ РБУ-6000, они покомпактнее будут).
И про глубоководные ПЛА тоже верно написано.
Хотя хорошая идея, то же самое было в итоге было реализовано в РПК-8 и в глубинных бомбах С3В.
Жалко если откажутся совсем от РПК-8 и бомбомета РБУ-6000 в пользу Пакэта, но такая тенденция есть.

2) никогда не встречались индексы РБУ-10000 (Ливень) и РБУ-12000 (Удав). Вероятно эти фантазии пошли из из западных журналов (JDW, JFS и т.п.). Всегда шло по документам как КТ-129 (Ливень) и КТ-153, КТ-153М (Запад) (это заводские индексы, не флотские, из той же серии СМ-ххх, ХХХ-К, Бр-ххх, Б-ххх и т.п.).

3) Непонятно откуда инфо про Ливень на Березине (универс. транспорт снабжения) и пр. 11345? Опять павловские штучки видимо. На 11434 и 11435 - только РПТЗ Удав.
"Предлагалось установить РПК-5 при модернизации на пр. ..." (у вас вроде бы было в пр. 11434 или 11435) ... Никогда НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ, и при модернизации тоже. Только РПТЗ Удав с 80-х годов. А вот снять с нашего ТАВКР кое-что хотели, и возможно снимут))

Хотя наши конструкторы те еще шутники)) Знали бы вы, что предлагали индусам в свое время при модернизации Горшкова (я про пр. 11430), ржали бы часа два))
Кстати про 11430, точнее про его вооружение. Так вот - его не будет.Индусы сами будут вооружать свой авианосец. И поставят Барак и/или Каштаны - ну, в общем что захотят. Будет только наше РТВ (Фрегат и т.п.).

Вообще что касается Викрамадитьи... тут все непросто. Во многом напортачили наши (проектант и СМП, у которого нет опыта работы с большими надводными кораблями), однако и сам заказчик "отличился". Для примера - первоначально на корабле должно было стоять процентов 99 оборудования, агрегатов, систем российского производства, а вот ~ к 2008-2009 гг до трети оборудования по желанию заказчика было заменено на такое же, но европейского или индийского производства. Вот и думайте... стоит на заводе корабль, на нем идут работы, часть оборудования на нем установлены, как вдруг сообщают, что "эта система уже не устраивает заказчика и на ее место нужно ставить другую". Так что дай Бог к 2013-2014 гг сделают "четверку" для индюков))
В общем -- весело у нас в судпроме

4) О проектах. Точки в номерах проектов давно не ставят -- посему 11435, 11356, 20385 и т.п. А для ПЛ еще и нолик спереди присобачили)) (06363, 08551 и т.п.) (ну про это вы уже в курсе скорее всего). И никаких 1143.4, 1135.6, 1155.1 -- это уже лет 30 как атавизм)
И да, Варяг таки 11436)) ибо отличался кое-чем от 11435. Ну и далее 11437, 11438 -- дело не в №№ корпусов, все корабли немного,но отличались друг от друга))

Успехов!

[DIMMI]

Спасибо за критику!... Да... атавизмы присутствуют 100% т.к. информация отрабатывалась в разное время и при разном уровне информированности... РБУ-1000 и т.п. - это западные источники... 100%... знаю, что это не так, но решил оставить до лучших времен... конечно, материалы пора модернизировать-обновлять... Ну и все замечания пристально изучу и отработаю!