Комплекс РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31

[radioscanner]

Маскировка ПГРК Тополь-М на полевой боевой стартовой позиции, а офицеры армейского узла комплексного технического контроля (РЭБ) через некоторое время с Ми-8 оценят войсковую маскировку позиции и доложат в штаб Ракетной Армии дешифрированные аэроснимки...-

[radioscanner]

#

[radioscanner]

oldstaryi, сорри, пока только Тополь-М на БСП, фоток Рубежей пока нет...

[radioscanner]

Надо пошукать фотки Рубежа, разрешенные к публикации в открытом доступе, может кто и выложит, на БСП в скором времени, поставленные на боевое дежурство, в смысле...

[radioscanner]

Подтверждаю, что идеология и практика комплексного технического контроля Маршала Советского Союза Огаркова Н.В., основателя Гостехкомиссии СССР (ФСТЭК России) остались, ведутся работы по оценке эффективности Оперативной маскировки силами ФСТЭК России, Управлением Начальника войск РЭБ (992 ЦКТК ГШ), с привлечением орбитальной группировки ИСЗ-Р 162 ЦВТИ ГРУ ГШ (гуглится), полков фронтовой разведывтельной авиации, дальнеразведывательными авиаполками ВКС России. Ведутся работы и по оценке защищенности обьектов защиты ВС РФ от наземной разведки, зря что ли мы "волчьи ягоды" сторожим в позиционных районах 12 ГУМО...

[радиосканер]

*

[радиосканер]

Все осталось на месте, только перераспределено по другим местам. "Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать" (с)... Тейково, Ми-8...Аэрофотоаппарат плановой маршрутной сьемки АФА-41.10.

[радиосканер]

Комплекс наземного радиотехнического контроля МКТК-1А, там же.

[oldstaryi]

Но это же фото просто "Тополя" без М. Комплексы легко различить по форме крышки ТПК. У "Тополя-М" крышка ТПК конусообразной формы и не имеет лючков.

Насколько я понимаю, ракеты Тополь давно не делают, тогда длина ТПК не соответствует куче снимков РК Тополь ( здесь он явно меньше) и куда делся АГК?

[радиосканер]

Совершенно согласен. Но было написано "...а офицеры армейского узла комплексного технического контроля...". И до реформирования 2011г дивизионный и армейский УКТК имели разные задачи и технические возможности, а уж сейчас и подавно. Поинтересуйтесь у своих друзей из 27 РА что из себя представляет отдел РЭБ армии и что он может...

Ну задачи-то были похожими и диктовались они Директивой ГШ, которая называлась "Руководство по комплексному техническому контролю в Советской Армии и Военно-морском флоте", серенькая такая книжка и красной книжкой, по сути боевым уставом: "Наставление по боевому применению частей РЭБ" Часть 3. Узел комплексного технического контроля, готовили последний в т.ч. мы, после учений по маскировке, разведке и РЭБ, "Дозор-86" в Белорусском округе, где были привлечены части РЭБ нескольких округов и Балтийского флота, только от флота работало три УКТК. В некоторых дивизиях РВСН вообще не было УКТК, были в дивизиях ПГРК.

[MacSim]

А по кому будут стрелять из Иркутска ракетами средней дальности?

Ага, я раньше тоже, кстати, такой вопрос задавал..
Бинладину, кстати. Причем почему именно ракетами, подпадающими под СНВ-3, но ни фига не долетающими до Штатов в силу двух твердотопливных ступеней (ну, я про эти РС-26, которые уже теперь "Ярс-М").
Но что-то пока убедительных аргументов на этот счет (типа, так надо.. ) не получил.
Типа, "Тополем-М" ( из Татищево или Тейково) или "Ярсом" из Козельска нам по Китаю как-то совсем не в тему.
Или РСМ-56 с "Невского" или "Мономаха" из Охотского моря. Вот только из Иркутска и будет нам счастье.

Хороший вопрос.. :)
Рисуем круг радиусом 6000 км из окрестностей Иркутска и смотрим - что видим? Видим, что все передовые базы ПРО США попадают в этот круг. А так же моря в которых могут быть развёрнуты морские компоненты ПРО. Вспоминаем что ББ Рубежа маневрирующие на всей траектории, что при наличии целеуказания позволяет стрелять по кораблям и преодолевать ПРО. Смотрим китайский мультик: https://youtu.be/p-cEunmqXM8
А с другой стороны стрельба баллистической ракетой на дальность близкую к максимальной даёт и максимальную скорость ББ при подлёте к цели. И место старта максимально удалено от возможных стартовых позиций баллистических и крылатых ракет противника.

Откуда Вы все берете инфо что ББ Рубежа маневрирующие?

[радиосканер]

А перед кем ей там маневрировать-то, если все ПРО уже расколбасят первым ударом? Вроде бы здесь же в теме и написали, что Рубеж для второго и возможных последующих ударов придуман? Поэтому и не маневрирующая и без КСП ПРО. ИМХО.

[MacSim]

Ну по поводу топора и интернета, Welcome.

[радиосканер]

Картинка с Airforce.ru. Никаких намеков, просто интернет читается не только людями, но и СОРМом, в автомате, снаружи и в личке, а вероятность просто угадать как оно на самом деле, существует.

[oldstaryi]

На текущий момент времени опровержение наличия маневрирующих боевых блоков на МБР фактически равнозначно опровержению наличия телепортатора на вооружении ВС РФ и какой либо закрытой информации данное опровержение нести не может. И это логично: Ну нет пока технологических возможностей и научно-технического потенциала на маневрирование ББ летящих с бешеной скоростью. В понимании простого обывателя ББ устанавливаемые на МБР маневрируют как в некоторых роликах в интернете: сперва гуськом, потом хоровод водят, а потом резким маневром на 90 градусов уходят от удара ПВО (ПРО), ага только "Петлю Нестерова" ещё осталось сделать. Для тела летящего с такой скоростью такие манёвры равнозначны самоуничтожению, просто ББ рассыплется.

Ещё в далёком 197хх году ктн Хищенко рассказывал нам о ББ с изменяемой геометрией носка, что позволяет идти к цели ПО СПИРАЛИ ПЕРЕМЕННОГО ШАГА....

[MacSim]

конструкция, с изменяемой геометрией носка (или наконечника), маловероятна.

[Serg Ivanov]

А не может быть этот самый Авангард укороченным на одну ступень Ярсом? Дальностью около 6 тыс. км с лёгкой ГЧ и 2-4 тыс. км с тяжелой/многозарядной/не ядерной.

Тогда это классическая РСД, ДРСМД запрещенная.

https://www.gazeta.ru/army/news/9771497.shtml

В ходе своего выступления на слушаниях в конгрессе США заместитель главы объединенного комитета начальников штабов американских ВС Пол Селва обвинил Россию в нарушении «духа и буквы» договора о ракетах средней и меньшей дальности в связи с развертыванием баллистической ракеты наземного базирования, передает Reuters.

«Система сама по себе представляет угрозу для большинства наших объектов в Европе, и мы считаем, что русские сознательно развернули ее, с целью создать угрозу для НАТО и инфраструктуры в зоне ответственности НАТО», – сказал он.


Он также заявил, что подобные шаги со стороны России угрожают НАТО и европейской инфраструктуре, в которой у США есть национальные интересы.

[kot45]

А не может быть этот самый Авангард укороченным на одну ступень Ярсом? Дальностью около 6 тыс. км с лёгкой ГЧ и 2-4 тыс. км с тяжелой/многозарядной/не ядерной.

Тогда это классическая РСД, ДРСМД запрещенная.

https://www.gazeta.ru/army/news/9771497.shtml

В ходе своего выступления на слушаниях в конгрессе США заместитель главы объединенного комитета начальников штабов американских ВС Пол Селва обвинил Россию в нарушении «духа и буквы» договора о ракетах средней и меньшей дальности в связи с развертыванием баллистической ракеты наземного базирования, передает Reuters.

«Система сама по себе представляет угрозу для большинства наших объектов в Европе, и мы считаем, что русские сознательно развернули ее, с целью создать угрозу для НАТО и инфраструктуры в зоне ответственности НАТО», – сказал он.


Он также заявил, что подобные шаги со стороны России угрожают НАТО и европейской инфраструктуре, в которой у США есть национальные интересы.

Не передергивайте, цитируйте полностью источник и не искажайте.
"В ходе своего выступления на слушаниях в конгрессе США заместитель главы объединенного комитета начальников штабов американских ВС Пол Селва обвинил Россию в нарушении «духа и буквы» договора о ракетах средней и меньшей дальности в связи с развертыванием системы крылатых ракет наземного базирования, передает Reuters."

[Sierra]

Интересно бы было посмотреть данную конструкцию, но насколько я знаю наконечник (в Вашем сообщении - носок) ББ несёт колоссальные тепловые нагрузки на ПУТ (пассивном участке траектории). Также в процессе боевого применения имеет место термин "унос материала" (попросту часть материала наконечника сгорает, по каждому ББ данные сведения ("унос материала") имеют определенный гриф и скрываются). Поэтому конструкция такого наконечника ББ была бы очень сложной в изготовлении (т.к. обеспечить изменяемую геометрию наконечника при одновременном уносе материала и при этом сохранить требуемые аэродинамические характеристики очень сложная задача) . Учитывая испытываемые статические и тепловые нагрузки наконечник ББ делается монолитным из спец материала. Считаю что конструкция, с изменяемой геометрией носка (или наконечника), маловероятна. На тех МБР, которые я знаю, данные боевые блоки (с изменяемой геометрией носка) не применяются и даже в перспективе не планируются и не просматриваются.

Не совсем по спирали, не совсем переменного шага.... Никаких там носков не было - была система раскрутки ББ (для разных угроз). Единственное, что могло бы быть, но применялось или нет непонятно - оболочка для ББ. Надувная. Хотя данная технология существует только в литературе. Никем не подтверждена. Как можно сделать некий переменный шаг, если ББ не имеет собственных ДУ? Как его системы автобуса кроутанули, так и летит.

Абляционные покрытия применялись - но это РПМ. Они естественно сгорают на высотах от 50 км - это правда. На участке атмосферной селекции СБЦ, пользуясь терминами ПРО.

"В ходе своего выступления на слушаниях в конгрессе США заместитель главы объединенного комитета начальников штабов американских ВС Пол Селва обвинил Россию в нарушении «духа и буквы» договора о ракетах средней и меньшей дальности в связи с развертыванием системы крылатых ракет наземного базирования, передает Reuters."

Даже западные сми говорят только об испытаниях, а не о развертывании. Ну наши же не идиоты подставляться.

Хотя тут есть мулька, я заглянул в текст Договора, там ничего нет о ПКР. Лазейка.... блин.

[Sierra]

Откуда вам-то знать, такому недопущенному, как на самом деле летит боевой блок при преодолении ПРО, было бв вполне разумно, для конструкторской мысли и не только, как раз и реализовать маневрирование, сопоставимое с совершением самолетом противозенитного маневра, а это как раз и похоже на на китайский мульт, нет? Кстати, как оно на Пионере было, он уже телепортировался в океан и распилен, поэтому можно обсудить, начет всего остального, - можно и в десятку попасть в своих фантазиях, просто угадать например, а если вы хотя бы чуть-чуть где-то, самую малость допущены к серьезным сведениям, то вопроса что вы делаете в интернете от "друзей народа", вам не избежать...

Опосля МБ Челомея никаких приблуд управляемых на ББ нет. Подумайте, народ, как на изделии 2 м длиной (всё приблизительно) и пол метра в диаметре организовать некую ДУ?! Реальную, для космоса. Пример ракет ВВ не катит.